Отличия Linux от Windows

Отличия Linux от Windows необходимо знать.

Пламенный привет посетителям этой страницы, пришедшим из социальных сетей, да и всем остальным тоже!

В апреле 2021-го года наблюдал удивительное явление: обильный поток посетителей из 4-х социальных сетей. В связи с этим настоятельно рекомендую всем неоднократно и регулярно посещать сайт rtbsm.ru — там в общих чертах изложена Российская Теннисная Балльная Система Марии (Шараповой).

Приглашаю всех полюбоваться на Фото и Видео красавицы Марии — надеюсь, что Вы поделитесь адресом сайта rtbsm.ru с друзьями и знакомыми.

Главная проблема — известить Марию, чтобы она лично как можно скорее заявила на весь мир о РТБСМ.

Отличия Linux от Windows весьма значительны и замечательны, поэтому пора постепенно переходить на Linux с Windows и избавляться от платного надсмотрщика.

В приведенной ниже публикации (как и во многих других) не приведено главное, по моему личному мнению, преимущество Linux над Windows: суммарная мощность компьютеров, оснащённых Linux, во много раз превосходит суммарную мощность компьютеров, оснащённых Windows.

Привожу информацию со страницы https://habr.com/ru/articles/716394/ :

В чём отличия Linux от Windows, и почему я перестал пользоваться продуктами Microsoft

AlexB210805
12 февраля 2023 г.
Простой
4 мин
64 K

Высокая производительность *
Настройка Linux *
Open source *
Анализ и проектирование систем *
*nix *
Мнение
Recovery Mode

Тема довольно популярна, особенно в последнее время, из-за блокировки Microsoft собственного сайта для скачивания окон в России. Конечно, это не стало серьезным препятствием для продвинутых пользователей. Многие задумались о переходе на другую операционную систему. MacOS такой же коммерческий проект, как и Windows. И после подобного поведения компании, у которой находится большинство пользователей настольных пк в мире, никто не гарантирует, что в компании Apple не захотят поступить также. Linux на этом фоне стал куда более привлекательным, поскольку относится к открытому программному обеспечению. Это понятие тоже можно считать условным по той причине, что некоторые дистрибутивы хоть и распространяются бесплатно, но принадлежат коммерческим корпорациям (например, Red Hat и SUSE).


Источник фото: https://vivaldi.com/blog/linux-more-secure-than-windows/

В этой статье опишу свои причины переезда к пингвинам. Сразу хочется отметить, что за последние годы Linux стал куда дружелюбнее к новым пользователям, которые переезжают с других операционных систем. При этом, до сих пор существует мнение, что Linux создан только для программистов и системных администраторов, сложен в освоении. У этой операционной системы другая идеология, в отличие от Windows, где система все решает за пользователя.

Идеология Linux

Когда говорят, что Linux — свободное ПО, имеют в виду не только его бесплатное распространение, но и те возможности, которые даются пользователю при использовании системы. В Linux пользователь — полноправный хозяин своего компьютера. Только он решает как будет работать его ПК, какие программы будут на нем стоять и какие службы будут работать в фоне. Windows, с одной стороны, прост в установке и использовании, с другой — лишает пользователя права выбора. Когда я сравниваю эти системы и говорю о преимуществах Linux, у меня нет цели задеть пользователей Windows. Хочется рассказать об альтернативе, а выбор оставить на усмотрение читателя.

Основные преимущества Linux, которые вывел для себя и которые подтолкнули на смену операционной системы:

  • Высокая скорость работы
  • Персонализация
  • Стабильность
  • Огромный выбор дистрибутивов для разных задач

Теперь обо всем по порядку.

Высокая скорость работы

Система работает намного быстрее Windows, тратит меньше ресурсов на выполнение задач и исключает все лишнее. Приведу пример для сравнения. Windows 10 home, которой пользовался раньше, на рабочем столе, без никаких запущенных приложений со стороны пользователя, потребляла 4 гб озу. Если проанализировать рынок, то сейчас все ноутбуки среднего сегмента для офиса и работы содержат 8 гб. Выше, как правило, ставят в игровые решения. Получается следующая ситуация. При покупке ноутбука, половину оперативной памяти съедает система. Теперь о Linux. Все зависит от графической оболочки. Если взять самую тяжёлую, KDE Plasma, то увидим, что без открытых приложений она тратит 500 мб озу в среднем. Конечно, сравнение не совсем честное, потому что кроме графики за кулисами также как и в Windows, выполняются определённые процессы. На дистрибутиве Manjaro с Plasma на рабочем столе получим чуть больше 1 гб озу. Быстрее в 4 раза. Для компьютеров с 4 гб озу — вторая жизнь. Теперь возьмём решение ещё легче. Тот же самый Manjaro с Xfce потребляет 500-600 мб. А если взять Arch Linux с Xfce и не нагружать его какими-то процессами, то можно снизить потребление до 125-200 мб. Компьютеры 10-15 летней давности прекрасно справятся и смогут и дальше работать. При этом из Windows туда подойдёт разве что XP, поддержу которого уже давно прекратили. Arch Linux для 32 битных систем поддерживается до сих пор. Для обладателей современного и мощного железа этот пункт может быть не таким привлекательным, поэтому перейдём к следующему.


Источник фото: https://andreyex.ru/linux/8-prostyh-sovetov-po-povysheniyu-proizvoditelnosti-dlya-vashej-sredy-linux/

Персонализация

Это преимущество, думаю, понравится всем, кому важен внешний вид системы и её работа под капотом. В Linux настраивается абсолютно все: от виджетов на рабочем столе, до самостоятельной настройки работы всей системы в целом. Любой конфигурационный файл можно переписать, настроить под себя. Обладая определёнными знаниями можно создать собственную версию операционной системы. То же касается внешнего вида: огромный выбор виджетов, иконок, цветов. Большое количество уже предустановлено из коробки, ещё больше можно скачать. Минималистам также может понравиться Linux. Тот же Arch изначально не имеет программ с графическим интерфейсом. Это позволяет установить только то, что нужно и не добавлять ничего лишнего. Красоту предоставит KDE, но, строго говоря, красота — вещь субъективная и каждому нравится свое. Всегда всё можно переделать под себя. А в Windows максимум можно поменять обои, цвета и иконки. И то, иногда для этого нужно ставить специальные программы.


Источник фото: https://pikabu.ru/story/o_vneshnem_vide_linux_9589095

Стабильность

Это преимущество действительно важно. При работе с компьютером хочется быть уверенным, что ничего не слетит. Все мы, думаю, сталкивались с синим экраном Windows, который иногда приводит к переустановке системы без возможности восстановления утраченных данных. В Linux тоже такое возможно, особенно на дистрибутивах которые используют самые последние решения (Arch, Manjaro), но в системах с длительной поддержкой (Debian, Ubuntu, и все их производные), как правило сбои бывают очень редко. Каждую версию LTS поддерживают сразу лет по 5 и более, и поэтому, если пользователю важнее стабильность, чем свежее ПО, после установки системы можно вообще не обновляться, и система будет работать без сбоев продолжительное время. Обновления в Linux вообще не навязываются. В Windows, как мы знаем, обновления идут независимо от пользователя и чтобы остановить этот конвейер, нужно устанавливать специальные программы.


Источник фото: https://8d9.ru/12-luchshix-operacionnyx-sistem-linux-dlya-serverov-i-dlya-kogo-oni-prednaznacheny

Огромный выбор дистрибутивов для разных задач

В Linux существует тысячи дистрибутивов, созданных под определённые задачи. Где-то системы сделаны под офисные задачи (например, Ubuntu), где-то для профессионалов своей области (NixOS), где-то самые свежие программные решения (Arch), где-то не очень, но более стабильные и проверенные годами (Debian). Каждый найдёт себе дистрибутив по вкусу и под свои задачи.


Источник фото: https://linuxthebest.net/luchshie-distributivy-linux-dlya-novichka/

Итог

В этой статье описал преимущества Linux, которыми руководствовался для перехода на эту операционную систему. Кто-то может со мной не согласиться, кому-то больше нравится Windows и другие ОС. Каждый выбирает сам, и кто-то, я уверен, найдёт десятки плюсов у своих систем. Буду рад конструктивной критике и обмену мнениями.

Теги:

  • linux
  • linux для всех
  • linux desktop
  • linux vs microsoft
  • open source
  • os

Хабы:

  • Высокая производительность
  • Настройка Linux
  • Open source
  • Анализ и проектирование систем
  • *nix

Комментарии 552

Закреплённые комментарии

Вы чушь городите.
Если вы не смогли выключить обновления буквально одним переключателем в GUI Windows
Который не навсегда, а на какое-то время. И выключить еще раз можно банально забыть.
Не хочу вас огорчать, но современные Linux дистрибутивы в плане апдейтов гораздо более агрессивны и требуют хорошего канала.
Никакой агрессивности нет и никакого особого канала они не требуют. Во-первых, обновляться можно когда захочешь, перезагружаться когда захочешь и канал может быть хоть 50кб/сек. Никакого напряга даже на хдд 5400 нет вообще.

А вот Винда при обновлении поставит раком всю систему, особенно если на ХДД. У меня была возможность сравнить. Так что давайте без сказок.

Судя по минусам, большинство здесь (которое считает себя технически-грамотным) не способно признать тот факт, что Windows — это система для компьютерных игр, нескольким процентам пользователей Windows нужна для запуска какого-то софта. И по сравнению с Linux и MacOS — это нестабильное, глючное, просто осточертевшее постоянными обновлениями в самый неподходящий момент (которые хрен отключишь), постоянно заражающееся вирусами или не работающее из за антивирусной программы ПО. Признать этот простой факт они не хотят не потому что они способны думать и анализировать, а потому что у них тупо стоит Windows . А СВОЁ они в силу недоразвитой эмоциональности будут защищать не смотря на логические аргументы. Они будут защищать это потому что у НИХ это установлено и всё.

Выскажу свое мнение за которое меня сейчас отпинают, но это собственные грабли….

windows 10 НЕ подходит для работы: НЕ должна рабочая система накатывать «очень важное обновление» когда ей вздумается. Не должно происходить так, что ты запланировал митинг, но включив ноут обнаруживаешь что системе «срочно надо накатить обновления!!!»
Ждите теперь неизвестно сколько, пока она закончит…
И молитесь, чтобы ничего теперь не отвалилось)))
Последней каплей было, когда за два дня до сдачи проекта, я оставил ноут на ночь включенным, чтобы он доделал расчет, а на утро обнаружил кирпич, потому что 10-ке видите ли среди ночи приспичило обновиться.
Обновилась она криво, и все уложила наглухо. Да так, что наш сисадмин поглядев на скрины, помахал мне ручкой, и сказал, что теперь только переустановка….
На что я, взвесив все за и против, взял….. да и накатил семерку. Про ее работу и существование я забыл, настроив все один раз.
Конечно можно мне возразить что «на 10-ке обновления отключаются и вообще я не умею ее готовить». Но во-первых они отключаются не все, во-вторых она все равно тебя достает постоянными уведомлениями.
Ну и на сладкое, если ноут корпоративный и ты работаешь удаленно не под админской учеткой, то начинается самое веселье:
после обновления при переходе в спящий режим стал отваливаться вайфай? Ой, соррян, зато свежая система, «безопасная».
Обновления ломают тебе вайфай кривыми драйверами и ты пол-дня сидишь с кабелем в ожидании админа, который их откатывает, а на следующий день десятка делает тебе goto п1? Зато 2безопасно», а то что у тебя ощущения что ты герой фильма «День хомячка», это такое…
Начало обновлятся пока ты отвернулся и ты не сохранился? твои проблемы…
Поэтому, как на меня, 10-ка это для домохозяек, которым все-равно что их компьютер (а их ли он?) живет своей жизнью.
В плане обновлений порадовал Linux Mint — куча опций: «хочешь сам буду обновлять», «хочешь буду уведомлять тебя, что есть обновления «,»хочешь не буду, -обновишься когда сам решишь». Вот так для меня правильно: когда ты можешь оценить риски и перспективы обновления системы и сам обновить систему, когда ТЕБЕ это удобно.
Оставляя себе запас времени на исправления возможных косяков обновы.
Да и вообще Минт для домашнего ноута оставил приятное впечатление — просто установился, и заработал, без плясок с бубном и прочего. Посмотреть ютупчик или полистать котиков, за глаза. Причем не на самой свежей машине. но по правде сказать и 10-ка и семерка на ноуте с core 2 duo и 4gb оперативы еще вполне торт для домашнего использования и, с оговорками и пониманием, для рабочего. Даже не смотря на дико разжиревший веб.

P.S. С теплотой вспоминаю Windows XP — 12 лет отработала как часики изо дня в день)))

Я полностью согласен, что сравнивать ОС (в плане что лучше, а что хуже) — это какая-то странная дисциплина. Однако же, когда тут превозносят Виндоуз, то таким комментам ставятся лайки, когда пишут о достоинствах других ОС (причем не опуская Винду), то тут же получают дизы. Я опустил Виндоуз не для того, чтобы всерьёз сравнить, что лучше, а что хуже, я прекрасно знал, что однобокие понаставят мне дизов и решил постебаться, потому что статью автор написал не про то какое г-но Виндоуз, а про достоинства Линукс, однако у многих диванных экспертов от словосочетания «Линукс-стабилен» полились слезки и подгорели задние места. А я для себя знаю, что мне лучше, что хуже, я всеми из вышеперечисленных ОС пользовался. И когда люди что-то хвалят, просто потому что им это нравится, мне хватает сил это пережить.

Ничему вас жизнь не учит… (это я про прошлую статью). Такое количество эпической дичи в одной статье еще нужно умудриться собрать. Она хорошо бы пошла на Дзен, но никак не для Хабра, где народ технически грамотный.
Обновления в Linux вообще не навязываются. В Windows, как мы знаем, обновления идут независимо от пользователя? и чтобы остановить этот конвейер, нужно устанавливать специальные программы.
Если вы не смогли выключить обновления буквально одним переключателем в GUI Windows, не говоря уже о групповой политике, то это совсем не значит, что система плохая. Не хочу вас огорчать, но современные Linux дистрибутивы в плане апдейтов гораздо более агрессивны и требуют хорошего канала. Более того, некоторые десктопные системы уже «из коробки» будут молча ставить вам обновления безопасности в фоне, и это правильное поведение. Про остальное, вроде «Современный Linux прекрасно работает на компьютерах 15 летней давности» даже комментировать не хочу. Вы попробуйте, будете очень удивлены…

P.S. Хаб «Высокая производительность» как нельзя лучше подходит для статей такого рода </sarcasm>

А чего там с 15-летним железом? Убунта 20.04 на 10-летнем работает, на 15, к счастью, проверить не могу, но по идее должно завестись же

Если использовать как сервер без GUI, то прекрасно. А если открыть браузер, то наступит глубокая печаль… Как указали ниже, чаще всего всё упрётся в производительность процессора.

!…

 

 

 

Приглашаю всех высказываться в Комментариях. Критику и обмен опытом одобряю и приветствую. В особо хороших комментариях сохраняю ссылку на сайт автора!

И не забывайте, пожалуйста, нажимать на кнопки социальных сетей, которые расположены под текстом каждой страницы сайта.
Отличия Linux от WindowsПродолжение тут…

Deviz_11

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Можно использовать следующие HTML-теги и атрибуты: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Проверка комментариев включена. Прежде чем Ваши комментарии будут опубликованы пройдет какое-то время.