Linux для дома вполне годится.

Пламенный привет посетителям этой страницы, пришедшим из социальных сетей, да и всем остальным тоже!

В апреле 2021-го года наблюдал удивительное явление: обильный поток посетителей из 4-х социальных сетей. В связи с этим настоятельно рекомендую всем неоднократно и регулярно посещать сайт rtbsm.ru — там в общих чертах изложена Российская Теннисная Балльная Система Марии (Шараповой).

Приглашаю всех полюбоваться на Фото и Видео красавицы Марии — надеюсь, что Вы поделитесь адресом сайта rtbsm.ru с друзьями и знакомыми.

Главная проблема — известить Марию, чтобы она лично как можно скорее заявила на весь мир о РТБСМ.

Linux для дома — это массовая многомиллионная комбинация из трёх пальцев Майкрософту в ответ на его угрозу отключать не активированные Windows.

Привожу информацию со страницы https://dzen.ru/a/Y9OLNLQEnXtrtlDs :

Linux для дома — годно?

IT-джедай — простым языком о сложных технологиях
3,4 K подписчиков
27 января 2023 г.
2,9 K прочитали

Годится ли Linux для домашнего ПК? Такой вопрос не раз задавали себе новички, планируя перейти с Windows, да и я в своё время написал статью (https://dzen.ru/a/Y1HHILPNlyQdgSIh). Их можно понять — до этого скорее всего, Linux они видели только в направлении серверов, однако его распространение на домашних ПК началось не вчера. В этой статье я перечислю плюсы и минусы Linux-систем в качестве “домашней” ОС.

Ставить Линукс на домашний ПК или нет — вот в чём вопрос. Изображение в свободном доступе.

Какие возможности Linux полезны дома?

Итак, во-первых, мне хочется написать про бесплатную лицензию ОС. 99,99% дистрибутивов ОС “пингвиньего” семейства распространяется на бесплатной основе, как и большинство необходимого в повседневной жизни программного обеспечения. Обусловлено это тем, что Linux разрабатывается энтузиастами-альтруистами (по большей части), и монетизировать там практически нечего и некому.

Во-вторых - это устойчивость к вирусному ПО (https://dzen.ru/media/itjedy/naskolko-linux-ustoichiv-k-virusam-63b9525a5ba1321f078d2586). Да, под Linux существует огромная куча вирусов, однако из-за особенностей системы они работают, только если их запустить самостоятельно. И да, вирусы для Linux-систем тоже можно замаскировать или вшить во вполне обычную программу, но кто качает ПО откуда-то, кроме официальных репозиториев конкретных дистрибутивов? Правильно, практически никто.

Защита Linux-систем превосходит ОС семейства Windows именно благодаря особенностям системы. Изображение в свободном доступе.

В-третьих - модульность системы. Вы легко можете “впилить” или “выпилить” тот или иной компонент ОС, не взирая на остальные компоненты. К примеру, можно сменить окружение рабочего стола, менять те или иные системные программы и параметры, вплоть до того, что можно создать собственный дистрибутив (https://dzen.ru/a/Y75557VZUCTXGYeD) под необходимые задачи.

В-четвёртых - поддержка практически всего широко распространённого оборудования. Да, есть случаи, когда тот или иной дистрибутивы не поддерживают определённое оборудование, но при должном участии шаловливых ручек с нулевым искривлением эта проблема решаема, благодаря всемогущим Гуглу и Яндексу. По идее — при должном умении Linux можно установить и на электрочайник.

Ну и в пятых - абсолютная независимость от разработчиков. Без Вашего на то разрешения никто и никак не может влиять на набор софта на Вашем ПК, его работоспособность и т.д. Сама политика разработчиков заключается в невмешательстве в работу системы конечного пользователя. Так что, аналогично Windows, в ОС LInux не появляются никакие программы сами по себе, а в случае с MacOS Вы не будете уличены в пиратстве по желанию производителя, если вдруг захотите поставить её на несоответствующий компьютер.

А какие недостатки есть у Linux?

Первым недостатком для новичков я бы назвал необходимость постоянной работы с терминалом. Да, можно решать многие вещи путём соответствующего софта, однако помните, что настроить то же самое переключение раскладок на Shift+Alt в Ubuntu можно двумя способами — скачать утилиту “Дополнительные настройки Gnome” или задав параметр через терминал.

То же самое и с программными репозиториями в том же дистрибутиве. Можно использовать стандартный каталог приложений (который часто “глючит”), установить дополнительный (типа Flatpak или Synaptic), использовать .deb-файлы с сайта разработчика или же использовать терминал. Как по мне — грузить лишний софт нет особого смысла, если всё это можно сделать набором нескольких команд.

Терминал — наше всё. Это довольно удобный и продуктивный инструмент, который при должном умении делает ОС лучше. Изображение в свободном доступе.

Вторым недостатком, хоть и решаемым, я считаю портирование. Многие специалисты в РФ в прошлом году вынуждены были мигрировать на ОС Linux российской разработки. Вместе с мигрированием они потеряли доступ к привычным “виндузятным” программам — например, проектировщики, графические дизайнеры…

Выходы были не очень удобными — либо оставлять Windows (лишая себя обновлений и поддержки), использовать виртуальные машины (существенно отъедающие ресурсы ПК), либо применять портирование, которое тоже имеет свои недостатки в настройке. Та же ситуация с играми — под Linux их пишут мало, те что есть — с графикой а-ля “привет 90-е). И так же — либо применять портирование, либо виртуальные машины.

Третий недостаток, правда, временный — необходимость обучаться. Вроде бы Linux предоставляет все те же возможности, что и Windows, но всё не так. Да, это не займёт много времени, благодаря дистрибутивам, собранным по образу и подобию оконной системы - https://dzen.ru/a/Y75557VZUCTXGYeD (тот же Mint с окружением Cinnamon, например) — но всё же это время, которое можно потратить на другие, не менее полезные занятия.

Поначалу будет непросто. Но как говорил один фельдмаршал «Тяжело в учении — легко в бою!». Изображение в свободном доступе.

Четвёртый недостаток заключается в поддержке оборудования. Да, в программном коде ядра “пингвин-системы” содержится огромная база поддерживаемого оборудования, однако 100% поддержки пока нет. Поэтому какие-то драйвера придётся искать и устанавливать вручную, на это может потребоваться от нескольких минут до нескольких суток — ключевым в этой фразе следует считать момент “искать”. Установить пакет намного легче и быстрее — дело нескольких минут.

Выводы

Пришло время выносить заключение — Linux для домашних задач (мультимедия, серфинг в интернете, лёгкие игры) не менее хорош, чем Windows. Однако с бухты-барахты перепрыгивать между системами тоже не советую — решение о переходе должно быть взвешенным и зрелым. В противном случае пользователь рискует получить пару небольших несчастий от использования непонятной системы и постоянное желание вернуться на родные “окна”.

Как прошёл Ваш переход на Linux, или может быть, Вы его только планируете? Пишите ответы в комментариях.

С Вами был IT-джедай, а для развития канала – не поленитесь нажать на кнопку «Нравится» и подпишитесь на канал.

Подпишитесь на канал, чтобы не пропустить новые публикации.

Комментарии

109
Войти, чтобы комментировать

Евгений мордасов
Инженеры, не ругайтесь, я и есть то самый «хомяк» и жена бухгалтер, та еще «хомячила»))) На линуксе уже более 7 лет, никому из домашних в голову не приходит обсуждать достоинства или недостатки какой-то ОС. Кнопки не на месте? По барабану — «пап!, а где у тебя фотошоп? -фотошоп называется ГИМП! Нашла? -Ага». Диалог закрыт! И да может я случайно выпал из 90%? Но я на компе не играю.

Stentoni Familat
«Linux для дома — годно?» — и да, и нет, зависит от того? какое у вас железо, и что Вы собираетесь на нем делать. Но если «просто играть в игры», то скорее всего не надо Вам этого пингвина. «Вы легко можете “впилить” или “выпилить” тот или иной компонент ОС» аргумент нерабочий, тот кто это умеет, тот подобные материалы не читает, ну или только со скуки. А тот кто читает таких дров напилит и наломает, что потом на линух ещё долго не будет смотреть без отвращения, примеров тому тьма.
«но при должном участии шаловливых ручек с нулевым искривлением» аргумент так же нерабочий по тем же причинам что и предыдущий. Выводы. Ну конечно не не такие как у автора потому что у меня нет целей и задач по продвижению некой оси. Выводы очень простые, линух на домашний компьютер ставить имеет смысл лишь в некоторых случаях кроме тех что Вам она по какой-то причине нужна или тупо нравится неважно почему. Когда такое может случиться ? 1. Слабое железо, лайт версия линуха будет менее требовательная к мощности компа чем лайт версия винды. Т.е. Вы бы и рады, но у вас имеется только вот такой древний как какашка мамонта девайс, например в армии, или еще где, или еще почему. 2. Вы не планируете ничего делать, кроме серфа в сети и браузерно-почтовых дел 3. По некоторым причинам не любите и опасаетесь вирусов (пункт пусть и временный, но достаточно долгоиграющий) Может еще что пропустил, думаю поправят если такое случилось.

Инженер — Заметки на полях
«тот или иной дистрибутивы не поддерживают определённое оборудование, но при должном участии шаловливых ручек с нулевым искривлением эта проблема решаема» — в некоторых случаях, искривление должно быть отрицательным. :) Пример из недавнего опыта (2 года назад): ноутбук Lenovo E14 Gen.1, сканер отпечатков пальцев. Драйверов нет от слова совсем. Китайский разработчик сканеров не даёт SDK просто так. Соответственно, либо reverse engineering, либо для коммерсов за 100500 денег. Пользователь, даже опытный, с этим не справится — нужно быть программером-железячником.
«Первым недостатком для новичков я бы назвал необходимость постоянной работы с терминалом» — бред сивой кобылы. Если мы говорим про «хомячка» — его и так всё устроит (кстати, в Win10/11 ЕМНИП по дефолту смена раскладок на <Super>+<Space> настроена). К тому же, Gnome — не единственная оболочка рабочего стола. :) Более того, даже в штатной винде ОЧЕНЬ МНОГО повседневных задач гораздо проще через консоль решить, нежели щёлкать в течении пары минут мышом. «стандартный каталог приложений (который часто “глючит”), установить дополнительный (типа Flatpak или Synaptic)» — простите, что глючит-то? Да, версия может быть несколько устаревший в стандартном репозитории или ПО вообще не быть, но стандартный проверен вендором! Ни разу не встречал ситуацию, где из дефолта что-то глючило/не ставилось. И, да, Flatpak — это один из вариантов распространения ПО, когда Synaptic — всего лишь графический менеджер (GUI версия apt’а) ПО. Какая разница-то: synaptic, discover, apt, pkcon?
===
Остальное даже комментировать не хочется. Если хотите играть? Покупайте консоль — experience на консоли в играх значительно приятнее. Стандартные задачи стандартного «хомячка» — вообще разницы никакой. Просто, может, кнопочки немного не там. Но это дело привычки. Если бы пользователи начинали с Linux с Gnome — такая же проблема возникла бы на Linux с KDE, например. Дело не в разной идеологии, а в банальной привычке и развитости межушного ганглия…

Лично у меня инсталляция бесплатного российского дистрибутива Линукса на два ноутбука и их использование особых проблем не вызвали.

Мой вывод: бесплатный российский дистрибутив Линукса Альт Образование версия Домашняя вполне пригоден для домашнего использования. Пора всем россиянам постепенно переходить на российские дистрибутивы Линукса, так как Windows постепенно исчезает из учреждений и компаний в России.

!…

Приглашаю всех высказываться в Комментариях. Критику и обмен опытом одобряю и приветствую. В особо хороших комментариях сохраняю ссылку на сайт автора!

И не забывайте, пожалуйста, нажимать на кнопки социальных сетей, которые расположены под текстом каждой страницы сайта.
Продолжение тут…