Проверил фанеру

Проверил фанеру на способность поглощать воду.

Пламенный привет посетителям этой страницы, пришедшим из социальных сетей, да и всем остальным тоже! В апреле 2021-го года наблюдал удивительное явление: обильный поток посетителей из 4-х социальных сетей. В связи с этим настоятельно рекомендую всем неоднократно и регулярно посещать сайт rtbsm.ru — там в общих чертах изложена Российская Теннисная Балльная Система Марии (Шараповой).

Приглашаю всех полюбоваться на Фото и Видео красавицы Марии — надеюсь, что Вы поделитесь адресом сайта rtbsm.ru с друзьями и знакомыми.

Главная проблема — известить Марию, чтобы она лично как можно скорее заявила на весь мир о РТБСМ.

Проверил фанеру простейшим способом: поместив 4-ре образца в воду на сутки, но забыв взвесить до и после испытания, что снизило ценность этой проверки.

Привожу информацию со страницы https://zen.yandex.ru/media/yanlaros/proveril-faneru-na-vlagostoikost-pomestil-ee-v-vodu-na-sutki-i-uznal-chto-proizoidet-61a08dd0a84b2e0cd2238c9d :

Проверил фанеру на влагостойкость. Поместил её в воду на сутки и узнал, что произойдёт

Сегодня, 28-го ноября 2021 г.

До недавнего времени меня не особо волновал вопрос влагостойкости пиломатериалов, и, в частности, фанеры. Я был очень далек от данной темы, однако всё в нашем мире меняется.

Как уже знают постоянные читатели и подписчики моего канала, прямо сейчас я занимаюсь постройкой Автодома на базе пикапа и в качестве основного строительного материала я использую дерево.

Каркас моего жилого модуля выполнен из соснового бруса, внутренняя часть обшита фанерой, а вот над вопросом внешней отделки я думал очень долго.

Были разные варианты и мысли, поскольку нужно (не нужно, а желательно) было обеспечить максимальную прочность и влагостойкость конструкции.

Кроме того, нужно было бороться с лишним весом, соответственно тяжёлые материалы для моих задач не подходили.

В итоге я остановил свой выбор на ламинированной фанере. В теории она абсолютно не подвержена агрессивному воздействию окружающей среды, и влага ей абсолютно не страшна.

Теория — это хорошо, конечно, но как обстоит дело на практике. Это я и решил выяснить опытным путем.


Те самые образцы, которые я решил поместить в воду на 24 часа

Чтобы эксперимент оказался более интересным, я решил проверить и другие материалы, которые использовал при строительстве Автодома.

Я взял четыре образца, среди которых:

  • Плита OSB-3 (влагостойкая)
  • Фанера березовая (невлагостойкая)
  • Фанера из хвойных пород (влагостойкая)
  • Фанера ламинированная (влагостойкая)

Для каждого образца я решил искусственно создать самые экстремальные условия, из возможных. Взял пластиковый контейнер, наполнил его водой и опустил в него заготовки на 24 часа.


Эксперимент начинается

Чтобы усложнить задачу, прижал их при помощи дополнительного груза. Таким образом, все куски фанеры полностью были покрыты водой в течение суток.


Чтобы фанера не всплывала, положил сверху груз

На следующий день я достал их и посмотрел, что же произошло с каждым образцом. Результат оказался весьма любопытным.

Хуже всех показала себя OSB-3. Материал максимально сильно впитал в себя воду и его толщина заметно изменилась.


Плита OSB-3. Внешний вид «до» и «после»

Кроме того, несмотря на небольшую площадь заготовки, она стала мягкой и при должном усилии её вполне можно сломать даже голыми руками.


Плита OSB-3. На этом фото хорошо видно, какие серьёзные последствия на неё оказывает вода

На третьем месте оказалась влагостойкая фанера из хвойных пород дерева. И должен признать, данный результат меня сильно удивил.


Влагостойкая фанера (6 мм). Внешний вид «до» и «после»

По идее, эта фанера должна быть хорошо пропитана специальными составами, препятствующими впитывание влаги, но ей это не помогло.


Влагостойкая фанера как и первый образец, тоже заметно разбухла. Результат получился неудовлетворительный

А вот простая березовая фанера показала гораздо лучший результат. Я не ждал от неё каких-либо чудес, однако увиденное сильно впечатлило.


Обычная фанера. Внешний вид «до» и «после»

Естественно, вода попала в поры и фанера насквозь промокла, однако она совершенно не разбухла и не потеряла жёсткости. Как бы это странно ни было.


На обычную фанеру вода, как ни странно, оказала меньшее воздействие, чем на влагостойкую.

Ну а ламинированная фанера оказалась выше всяких похвал. 24 часа, проведенные в воде, на неё вообще никак не повлияли.

Ни малейших деформаций или следов вздутия.


Ламинированная фанера прошла испытания с честью

Даже на торцах, которые после резки материала были никак не защищены, фанера осталась в первозданном виде. Разве что по краям немного изменился цвет, но и то, совсем некритично.


Ни малейших изменений не произошло. Даже на незащищенных торцах с ней всё в полном порядке.

Вот такие интересные результаты теста у меня получились. Для себя определенно выяснил, что ламинированная фанера шикарный материал для внешней обшивки построек или Автодома.

Обычная фанера тоже превзошла все ожидания. Вполне можно использовать там, куда может попасть влага или вода в небольших количествах.

А вот оставшиеся два образца совершенно для этих целей не годятся.

Вам наверняка интересно, что же стало с заготовками после высыхания?

Как видите на фото, всё без изменений. ОСБ и влагостойкая фанера пришли в полную негодность. Два других образца чувствуют себя вполне неплохо.


После полного высыхания. Результат очевиден даже по фото

Надеюсь, мой небольшой эксперимент и полученный результат был для Вас полезен. По крайней мере, мне такого сравнительного теста очень не хватало, когда я начинал свой проект по строительству Автодома.

Как всегда, буду рад узнать Ваше мнение на этот счёт. Пишите свои комментарии, с удовольствием их почитаю.

Комментарии 9

Андрей Зубарев
Вечных материалов не бывает. Сутки — мощный эксперимент. Любой строитель Вам скажет, как ведёт себя ламинированная фанера в качестве опалубки, когда находится в залитом водой котловане не один месяц.

По поводу влагостойкости. Всё дело в клее. Есть марки фанеры (Гугл в помощь), ламинированная — ФОФ. У разных марок разный клей, разная область применения.

Владимир
Эх, надо было ещё взвесить каждый образец до и после! Знали бы процент поглощённой влаги от массы образца! А так только внешний вид оценили! Жаль!

БЛОГ НЕ БЛОГЕРА
Владимир, да, что-то я не подумал об этом.

stagenn
А бакелитка так вообще вечная. Только говорят выделяет каку всякую. Но я ей кунг обшил.

Александр Денисенко
Для внешних работ лучше брать водостойкую фанеру, а не влагостойкую. Тогда точно не разбухнет.

БЛОГ НЕ БЛОГЕРА
Александр Денисенко, ламинированная фанера таковой и является

Александр Денисенко
БЛОГ НЕ БЛОГЕРА, у Вас по тексту указано, что ламинированная является влагостойкой.

БЛОГ НЕ БЛОГЕРА
Александр Денисенко, Потому что «водостойкой» в природе не существует. Она вся называется «влагостойкая», хоть и по факту является «водостойкой»

Получается, что надписи «влагостойкая» верить нельзя! Считаю, что нужно лично испытывать тот материал, который собираетесь использовать для постройки Автодома.

Думаю, что надо предпринимать специальные меры, чтобы фанера на внутренних стенах Автодома не впитывала влагу — особенно ту, что в холодное время года неизбежно будет конденсироваться на стёклах окон и стекать вниз. Что делать? Чесать репу и действовать!

!…

Приглашаю всех высказываться в Комментариях. Критику и обмен опытом одобряю и приветствую. В особо хороших комментариях сохраняю ссылку на сайт автора!

И не забывайте, пожалуйста, нажимать на кнопки социальных сетей, которые расположены под текстом каждой страницы сайта.
Проверил фанеруПродолжение тут…

Парк

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Можно использовать следующие HTML-теги и атрибуты: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Проверка комментариев включена. Прежде чем Ваши комментарии будут опубликованы пройдет какое-то время.