Arch Linux - дистрибутив для продвинутых пользователей.

Пламенный привет посетителям этой страницы, пришедшим из социальных сетей, да и всем остальным тоже!

В апреле 2021-го года наблюдал удивительное явление: обильный поток посетителей из 4-х социальных сетей. В связи с этим настоятельно рекомендую всем неоднократно и регулярно посещать сайт rtbsm.ru — там в общих чертах изложена Российская Теннисная Балльная Система Марии (Шараповой).

Приглашаю всех полюбоваться на Фото и Видео красавицы Марии — надеюсь, что Вы поделитесь адресом сайта rtbsm.ru с друзьями и знакомыми.

Главная проблема — известить Марию, чтобы она лично как можно скорее заявила на весь мир о РТБСМ.

Arch Linux обладает рядом интересных достоинств, которые упомянуты в приведенной ниже публикации и которые заставили меня обратить внимание на Arch Linux.

Привожу информацию со страницы https://dzen.ru/video/watch/6036b48d700da52db2310040 :

Arch Linux рулит!
2,9 K подписчиков

Комментарии

Войти, чтобы комментировать

Виталий П.
Странно получается: Алексей говорит о том, что ему нравится Дебиан из-за высокой стабильности, а вот LinuxMint и Ubuntu являются нестабильными, и в то же время ему нравится Arch, который имеет роллинг-обновления, что уже подразумевает нестабильность! Ещё один недостаток роллинг-систем — их надо постоянно обновлять, хотя бы раз в неделю! А вот если вы не будете обновлять систему полгода или больше, и вдруг задумаете это сделать, то велика вероятность, что после такого обновления система рухнет с диким треском! Ещё один недостаток Arch — отсутствие графического менеджера пакетов наподобие Synaptic в Дебиане и Убунту, или хотя бы DNFDragora в RPM-системах. Вот сделали бы хоть какую-нибудь альтернативу, и Арчу цены бы не было!

Arch Linux рулит!
Виталий П., между Дебиан и LinuxMint и Ubuntu огромная разница, хотя бы в том, что LinuxMint и Ubuntu используют не стабильные ядра, не говоря уже обо всем остальном.
Arch за 8 лет использования ни разу не упал после обновлений. Ваша не стабильность роллинг-обновления — миф. По крайней мере мой 8-ми летний опыт это не подтверждает. Делали тесты — по полгода не обновляли систему и ничего: всё обновилось. Ну это еще нужно додуматься столько не обновлять систему. Я каждый день обновляю. Отсутствие графического менеджера пакетов наподобие Synaptic — есть такой Pamac называется. Но я им никогда не пользуюсь. Консоль приятнее будет :))))

Виталий П.

Arch Linux рулит!, понимаете ли: когда система стоит дома, там можно делать, что хочешь, хоть каждый день обновляй, а вот когда в организациях на нескольких компьютерах, там системы могут не обновляться годами, а потом всё обновляется глобально в случае необходимости. Я в своё время поставил Calculate на базе Gentoo, потом как-то про неё забыл, не обновлял полгода, потом обновил. Система обновлялась часов 5, после чего не загрузилась графическая оболочка. Пытался реанимировать, но потом понял, что проще переставить с нуля. Примерно такая же история была с Linux Mint Debian Edition: там раз в несколько месяцев выходит глобальное обновление, когда обновляется абсолютно всё до новых версий, а потом в рамках него идут более мелкие, и так до очередного глобального обновления. И правильнее устанавливать каждое глобальное обновление, а если ты хоть одно пропустил, то велика вероятность обновиться некорректно. Я так систему у одного знакомого на ноуте обновил спустя 9 месяцев, после обновления работала жутко криво, проще было снести и перенакотить заново. С Арчем я не знаю, как обстоят дела, я его особо плотно не юзал, но думаю, что будет примерно то же самое.

Arch Linux рулит!

Виталий П., для организаций более логично использовать Дебиан/Ubuntu/Mint с точки зрения что это проще для начинающих в плане DE (окружение рабочего стола). Минус в том что да если выходят обновления, то нужно будет переустанавливать систему. В случае с Arch Linux вы ставите её один раз и вам не нужно её каждый раз переустанавливать. DE можно поставить любое, хоть те что стоит в Mint или Ubuntu. ИМХО, если разобраться и копнуть глубже, то и в организациях не будет никаких проблем с Arch Linux, если все правильно организовать.

Юрий Пронин

Виталий П., «недостаток Arch — отсутствие графического менеджера пакетов» — это, наоборот, преимущество: нет лишнего. В чём проблема открыть терминал и ввести «sudo pacman -Syu» ?

Виталий П.

Юрий Пронин, а если мне например надо посмотреть состав установленного пакета, какие файлы туда входят и в каких каталогах находятся, это как? Или например найти, какие пакеты можно установить, используя часть описания, например, преобразование речи в текст, это как? Уже в айфонах реализован принцип «нет ничего лишнего», вот только когда что-то нужно сделать, выясняется, что в китайских смартфонах стоимостью сто рублей/ведро это есть, а в телефонах стоимостью овер_до_едреней_фени денег по принципу «ничего лишнего» этого нет! А вы лучше дайте это «лишнее», а я уже сам решу, надо оно мне или нет!

Юрий Пронин

Виталий П., pacman -Qi имя_пакета

Вы также можете использовать ключ -Q с пайпом | для любых операций с выводом (поиск и сортировка, в Вашем случае), или > имя_файла для записи вывода в файл.

В принципе, при желании Вы можете установить графический интерфейс для pacman

Например, Discover из графического окружения KDE ⬇️ . Но поверьте, консоль удобнее, если её освоить хотя бы минимально.

Картинка комментария

Юрий Кривощёков

Arch Linux рулит!, У жены на ноутбуке давно уже поставил Ubuntu16.04, много лет назад. У меня на ноутбуке Ubuntu 14.04 ещё старее, и работают, не слетают. На Ubuntu 14.04 у меня ещё Virtualbox установлен с Windows XP3, всё работает на удивление так долго.

Игорь Н.

Автор свои ролики слабо создать! Спи…л ролики у Бойко!

Arch Linux рулит!

Игорь Невидомский, это и есть мои ролики. Чужие не использую.

Игорь Н.

Arch Linux рулит! Если твои, запиши новый ролик, а не трёхлетней давности! И с привязкой к современным реалиям! Уверен — слабо!

К сожалению, Видео при копировании публикации стало недоступным — приходится смотреть его на исходной странице.

Привожу дополнительную информацию со страницы https://dzen.ru/a/Zmi_ut17sSZjclRs :

Почему Arch Linux лучше Manjaro

Arch Linux рулит!
2,9 K подписчиков
500 прочтений
17 июня 2024 г.

Почему Arch Linux лучше Manjaro

Привет! Меня зовут Алексей, когда я только начинал свой путь в мире открытого ПО, я, как и многие, начал с Ubuntu. Далее попробовал Debian, и потом заинтересовался Manjaro — это ведь такой классный «Arch для новичков», правда? Но со временем я понял, что хочу большего. Большего контроля, большей гибкости, большей свободы. И знаете что? Arch Linux дал мне все это сполна!

Видите ли, изначально я был обычным пользователем ПК — включил, поиграл, выключил. Никаких заморочек с настройками, конфигурациями и прочей технической мишурой. Но потом меня затянуло в этот безумный мир Linux, и я понял, что хочу действительно понимать, как работает моя операционная система. И вот тут-то Manjaro меня разочаровал.

Дело в том, что Manjaro — это, по сути, просто «причесанный» Arch Linux. Разработчики Manjaro добавляют свои фирменные навороты, «причесывают» интерфейс, добавляют кучу предустановленных программ. Звучит неплохо, правда? Но в реальности это оборачивается проблемами с совместимостью, периодическими ошибками и глюками. Знаете, как бесит, когда какая-то программа не работает из-за того, что Manjaro «накрутила» что-то не так?

В Arch Linux такого нет. Здесь вы получаете чистый, «незасаленный» дистрибутив, без всяких левых кастомизаций. Вы сами решаете, что вам нужно ставить, и сами отвечаете за актуальность своей системы. Да, поначалу это может показаться сложновато, но поверьте, оно того стоит. Знание того, как работает твоя ОС, дорогого стоит!

Кстати о сложности — раньше действительно, чтобы установить Arch, нужно было вручную прописывать кучу команд в терминале. Но сейчас все стало намного проще — есть специальный установщик archinstall, который все сделает за вас. Так что не бойтесь пробовать, ребята!

Ну и напоследок — обновления. В Manjaro их могут задерживать на недели, пока разработчики не убедятся в их стабильности. А в Arch Linux вы получаете свежайшие пакеты практически сразу после их выхода. Да, это требует чуть больше внимания с вашей стороны, но зато вы всегда будете в курсе последних фишек!

Вот список основных отличий Arch Linux от Manjaro:

1. Репозитории

- Arch Linux использует официальные репозитории Arch, без каких-либо модификаций

- Manjaro имеет свои собственные репозитории с пакетами, которые могут отличаться от оригинальных в Arch

2. Обновления

- Arch Linux получает обновления пакетов сразу после их выхода

- Manjaro намеренно задерживает обновления, чтобы протестировать их и убедиться в стабильности

3. Настройка системы

- В Arch Linux пользователь сам выбирает и настраивает все компоненты системы

- Manjaro предлагает более дружественную «из коробки» систему с предустановленными настройками

4. Подход к установке

- Установка Arch Linux требует больше ручной работы и знаний

- Manjaro предлагает более простую установку с графическим установщиком

5. Философия

- Arch Linux следует принципу «минимализма» и «сделай сам»

- Manjaro нацелен на большую доступность и дружелюбность для новичков

6. Стабильность

- Arch Linux следует философии rolling release, что может приводить к нестабильности, правда я с таким за 8 лет работы с Arch Linux ни разу не столкнулся

- Manjaro старается сглаживать возможные проблемы с обновлениями

7. Документация

- Arch Linux славится обширной и подробной документацией

- Документация Manjaro более ограничена и опирается на материалы Arch

Arch Linux ориентирован на опытных пользователей, желающих полного контроля над своей системой, а Manjaro — для новичков, которым нужна более дружественная «из коробки» ОС.

В общем, если Вы хотите не просто использовать ОС, а по-настоящему понимать, как она работает — Arch Linux определенно ваш выбор. Да, на старте будет непросто, но поверьте, оно того стоит. Arch Linux затягивает, и, поверив в свои силы, Вы взлетите так, что Manjaro даже рядом не будет. Так что не бойтесь пробовать, ребята! Удачи!

Ссылки:

1) Arch Linux (https://dzen.ru/away?to=https%3A%2F%2Farchlinux.org%2F) и Arch Wiki (https://dzen.ru/away?to=https%3A%2F%2Fwiki.archlinux.org%2Ftitle%2FMain_page_(%25D0%25A0%25D1%2583%25D1%2581%25D1%2581%25D0%25BA%25D0%25B8%25D0%25B9))

2) Manjaro (https://dzen.ru/away?to=https%3A%2F%2Fmanjaro.org%2F)

Остались вопросы? Задавай в нашем чате!

Ну вот, в принципе, я рассказал вам основные причины, почему Arch Linux лучше Manjaro. Но, возможно, у вас все равно осталось много вопросов? Не беда! Я и другие опытные пользователи Arch будем рады помочь вам в нашем телеграм-чате по адресу https://t.me/linux4at.

Там Вы можете задать любые вопросы, поделиться своим опытом или просто пообщаться с единомышленниками. Мы всегда открыты для новичков, так что не стесняйтесь! Ждём вас в чате, ребята.

Linux помощь
t.me

Подпишитесь на канал, чтобы не пропустить новые публикации.

Комментарии 52

Войти, чтобы комментировать

Борис Державец

<<Arch Linux получает обновления пакетов сразу после их выхода>> это палка о двух концах. Политика Manjaro devs существенно ближе и подходу больших корпораций testing=>stable. При этом плотность стабильных релизов Manjaro достаточно высока. Если Вам уж совсем неймется активируйте Testing/Unstable Manjaro Mirrors либо работайте со Suse Tumbleweed.

Алексей Т

1. Сложно не установить арч, а поддерживать его в стабильно хорошем состоянии

2. О ужас, придется обновиться на две недели позже, чем арчеводы, но на год раньше, чем дебиан.

3. Когда мы будем сталкиваться, хоть изредка с проблемами с совместимостью по вине манжары, тогда, возможно подумаем об арче. На данный момент я пользуюсь манжарой, как рабочей ос на рабочей машине и ведет она себя стабильнее, чем 22 и 24 убунты

4. Арч и в самом деле лучше, если им постоянно заниматься. А чтобы делать это хорошо, нужно хорошо разбираться в материале (что умеют совсем немногие). Зато всем нужна стабильная станция, которая позволит в 9:00 включиться в работу и не подведет. А арч в неумелых руках обязательно подведёт и неоднократно.

Киняев Фома

Интересно, что там за обновления такие, что они непременно нужны, да ещё и лучше свежие сразу?

Какой функционал добавляют? Какая от них польза?

ПолитИнфо

Кто подскажет почему может быть, что у меня после archinstall ставится на 20 гиг, а не на 500?

Андрей В. Л.

Как то так…

ALCI…

Картинка комментария

Дункан Маклауд

Вася установил Манжаро и всю ночь е%ался с Дашей.

Петя установил Арч и всю ночь е%ался с настройками.

Влад А.

Арч сила! Влюбился с первого раза.

Астра Линукс ОС и Фабиан

// чтобы установить Arch, нужно было вручную прописывать кучу команд в терминале. Но сейчас все стало намного проще — есть специальный установщик archinstall, который все сделает за вас. //

Не смешите мою старую лысину

Вы хотите типа досконально знать систему и ставите через archinstall, не понимая, что он делает и как вы строите систему.

Не прописать кучу команд, а командами установить систему, а то такое впечатление что нужно копипастить или самому долго и нудно набирать непонятные длинные команды….

Чего-то всколыхнуло, настраиваете систему с терминала ручками, а устанавливаете скриптом, как-то не вяжется, не так юзеры поймут, читая Вас.

Нашёл вроде, четыре года назад ещё писал — Всего 15 команд. Правда, диск уже нарезанный был со второй системой.

mount /dev/sda1 /mnt

mkdir /mnt/boot

mkdir /mnt/home

mount /dev/sda4 /mnt/home

pacstrap /mnt linux linux-firmware base base-devel nano grub dhcpcd

genfstab -p /mnt >> /mnt/etc/fstab

arch-chroot /mnt

ln -sf /usr/share/zoneinfo/Europe/Moscow /etc/localtime

hwclock —systohc

passwd

nano /etc/hostname

nano /etc/hosts

exit

umount -R /mnt

reboot

михаил антонов

Сначала я просто ездил на автомобилях, потом стали ломаться. Меня так затянул ремонт, что теперь не езжу, а ремонтирую — это же так интересно. Вылезешь из-под машины весь грязный в масле — кайф. А что кататься скука, ну на море съездить, в горы, в лес, посмотреть другие города — скука. А тут сидишь в смотровой яме и каждый день днище автомобиля — романтика. (Надеюсь,  оценят мой сарказм понимающие люди)

Алексей Ломанов

Ну вот я так скажу. Когда вышла 6-я плазма, она сырая попала в Арч, и как бы я до 6.0.4 вообще не обновлял систему. А на Manjaro она пришла сразу 6.0.4 в уже более менее стабильном состоянии. Тоже касаемо и других пакетов. Если пофиг на мелкие глюки, то конечно Арч. А если влом наблюдать вылезающие время от времени баги, то Manjaro в этом плане получше. Так то я уж и не помню, когда я какие то баги в Манжаро наблюдал. С другой стороны, в Манжарик понапихано много, лично для меня ненужного.

Maksym K.

Хочется знать, что и как работает и контролировать каждый чих, тебе товарищ в генту надо, а не в арч. Арч -  это фигня для школьников) Говорю это, как линуксоид с ебическим стажем. Начинал с Мэндрейк линукс 7.1 в лохматом 2003, с тех пор перепробовал всё и остался на дебиане) Работаю в линуксе, играю в линуксе, живу в линуксе) Пишу софт для компаний по всему миру и в том числе в опенсорс) Так что, если просто в кругу корешей попонтоваться, то подойдёт арч, если в среде бывалых линуксоидов, то генту, а если работать, то дебиана за глаза) И да, подписался просто, чтобы оставить комментарий, т. к. перепробовал больше дистрибутивов, чем автор знает без запроса в поисковике. Для справки линукс — это ядро, и если уж говорить о тотальном контроле, то велкам ту linux from scratch. Имхо, что называется.

У меня создалось впечатление, что сначала нужно попробовать Manjaro, а только потом Arch Linux, хотя необязательно.

!…

Приглашаю всех высказываться в Комментариях. Критику и обмен опытом одобряю и приветствую. В особо хороших комментариях сохраняю ссылку на сайт автора!

И не забывайте, пожалуйста, нажимать на кнопки социальных сетей, которые расположены под текстом каждой страницы сайта.
Продолжение тут…