Быстродействие компьютера — интуитивно понятный, но неопределённый показатель.

Быстродействие компьютера зависит от множества факторов, важнейшим из которых является используемый процессор, его температура и его рабочая частота.

Существует множество программ определения быстродействия. Вот перечень таких программ, взятый с сайта фирмы НИКС (http://www.nix.ru/support/bench/goods_compare.html?test_id=395&cat_id=161):

1. Производительность процессоров 7-Zip 9.13b x64 Benchmark Complex CPU Test
2. Производительность процессоров 7-Zip 9.13b x64 CPU Benchmark Тест производительности
3. Производительность процессоров BAPCo SYSmark 2007 3D
4. Производительность процессоров BAPCo SYSmark 2007 E-Learning
5. Производительность процессоров BAPCo SYSmark 2007 Overall Performance
6. Производительность процессоров BAPCo SYSmark 2007 Productivity
7. Производительность процессоров BAPCo SYSmark 2007 Video Creation
8. Производительность процессоров BAPCo SYSmark 2012 3D
9. Производительность процессоров BAPCo SYSmark 2012 Financial Analysis
10. Производительность процессоров BAPCo SYSmark 2012 Media Creation
11. Производительность процессоров BAPCo SYSmark 2012 Overall Performance
12. Производительность процессоров BAPCo SYSmark 2012 System Management
13. Производительность процессоров BAPCo SYSmark 2012 Web Development
14. Производительность процессоров BAPCo SYSmark 2014 Financial Analysis
15. Производительность процессоров BAPCo SYSmark 2014 Media Creation
16. Производительность процессоров BAPCo SYSmark 2014 Office Productivity
17. Производительность процессоров BAPCo SYSmark 2014 Overall Performance
18. Производительность процессоров Cinebench R11.5 SMP Rendering Benchmark
19. Производительность процессоров Crysis Warhead DX10 640*480 Mainstream
20. Производительность процессоров Dying Light 1366*768 Настройки графики: сбалансированные
21. Производительность процессоров Fallout 4 1366*768 Настройки графики: High
22. Производительность процессоров FutureMark 3DMark Fire Strike Ultra Physics score
23. Производительность процессоров FutureMark 3DMark Sky Diver Combined score
24. Производительность процессоров FutureMark 3DMark Sky Diver Graphics score
25. Производительность процессоров FutureMark 3DMark Sky Diver Overall score
26. Производительность процессоров FutureMark 3DMark Sky Diver Physics score
27. Производительность процессоров FutureMark 3DMark 2013 Cloud Gate Physics score
28. Производительность процессоров FutureMark 3DMark 2013 Ice Storm Physics score
29. Производительность процессоров FutureMark 3DMark Vantage Performance CPU
30. Производительность процессоров GTA 5 1366*768 Высокие настройки, FXAA. PASS1
31. Производительность процессоров Intel Linpack x64 Решение системы из 10000 уравнений
32. Производительность процессоров MAXON CINEBENCH R15 CPU Test
33. Ноутбуки для интернета, скорость работы процессоров процессоров Octane 2.0
34. Производительность процессоров Project CARS x64 1366*768 Настройки графики: высокие
35. Производительность процессоров VeraCrypt 1.21 Encryption Algorithm AES, Buffer Size 1GB
36. Производительность процессоров World of Tanks v.0.9.10 HD 1366*768 Настройки графики: высокие
37. Производительность процессоров x264 Encoding 3.0 720p, 2-pass
38. Производительность процессоров x265 Encoding 1080p
39. Производительность процессоров Ведьмак 3 Дикая охота (The Witcher 3 Wild Hunt) 1366*768 Настройки графики: высокие

В связи с интересом к ноутбуку с процессором Intel Atom X5 Z8350 попытался выяснить его быстродействие — сайт ICHIP сообщил, что программа CINEBENCH выдаёт показатели 98 cb, 30 cb (single) и 10 fps. Показатель cb (читается сиби) — это сокращение от CineBench.

Привожу информацию с сайта ICHIP:

Итоговая оценка процессоров состоит из результатов, показанных в одной тестовой категории — «Производительность». Для определения этого параметра каждая модель проходит испытания различными бенчмарками.

С помощью PCMark 8 мы выясняем, как процессор поведёт себя в общей системе. Базой в данном случае служат наши стандартизированные тестовые системы для Intel и AMD.

Бенчмарк CineBench R15 показывает, насколько хорошо процессор может параллельно использовать все доступные ядра, а TrueCrypt, Handbreak, PovRay, WinRAR и моделирование по методу Монте-Карло в MS Office позволяют изучить производительность процессора с разных сторон.

К сожалению, нет информации о конфигурации используемых компьютеров, поэтому к информации сайта ICHIP приходится относиться с изрядной долей скепсиса: лишь лично сняв показатели, можно выработать отношение к процессору. Но для грубой сравнительной оценки процессоров информация сайта ICHIP вполне пригодна.

Для сравнения сообщаю, что согласно ICHIP быстродействие процессора Intel G4400 — 272 cb.

Быстродействие процессора Intel Atom x7-Z8750 ни на сайте ICHIP, ни на сайте NIX не упомянуто, а проводить глубокое исследование не стал, так как этот процессор редко используют. Откопал такие показатели: 43 cb (single) и 155 cb (4 ядра).

Нашёл программу CINEBENCH на сайте разработчика, скачал ZIP-файл с CINEBENCH версии 15.038 и разархивировал в отдельный каталог. Инсталляции программа CINEBENCH не требует: запускается через EXE-файл.

На моём основном рабочем ноутбуке установлен процессор Intel Celeron N3050 — при первом испытании получил 12 cb, затем закрыл браузер Яндекса и получил в двух испытаниях 46 cb и 35 cb (а также 11,87 fps).

Перезапустил Windows, запустил лишь Total Commander и Диспетчер задач, но при снятии показателей получил всего лишь 32 cb и 10,95 fps.

Дал Windows возможность «утихомириться», то есть снизить нагрузку процессора — получил 10,97 fps и 57 cb, затем 58 cb и 10,77 fps.

Пришёл к выводу, что результаты сильно зависят от числа запущенных процессов, их активности, а также от загрузки процессора и памяти.

Запустил браузер Яндекса, но активировал лишь три вкладки — запустив CINEBENCH, получил 50 cb и 11,72 fps, а занятость ОЗУ выросла с 3,9 ГБ до 4,4 ГБ, но потом упала до 4,0 ГБ.

Уходя надолго на кухню готовить фарш и шаровые котлеты, запустил тест процессора при 5,2 ГБ занятой ОЗУ — вернувшись, лицезрел 12 cb, как и следовало ожидать!

Сделал в Яндексе запрос Что измеряет CINEBENCH?

Лучшие ответы содержатся на сайте разработчика программы:

КАК РАБОТАЕТ CINEBENCH?

Производительность центрального процессора

При прохождении теста используется вся мощь Вашей системы для просчёта фотореалистичных трёхмерных сцен (сцена взята из анимации «No Keyframes» созданной студией AixSponza).

В этой сцене применяются различные алгоритмы, с помощью которых можно подвергнуть все доступные ядра процессора полной нагрузке. Фактически CINEBENCH может измерять системы, имеющие до 256-ти потоков.

Тестовая сцена содержит в себе приблизительно 2.000 объектов, состоящих из более 300.000 полигонов. В сцене используются чёткие и размытые отражения, поверхностные источники света и тени, процедурные шейдеры, сглаживание и многое другое.

Результат выдаётся в очках (pts). Чем больше число, тем быстрее процессор.

Производительность графической карты

Эта процедура использует сложную трёхмерную сцену, которая на примере преследования на автомобилях (сделано renderbaron) измеряет производительность графической карты в режиме OpenGL.

Производительность зависит прежде всего от графического процессора (GPU) системы и установленного драйвера. Графическая карта должна отобразить большое количество геометрии (почти 1 миллион полигонов) и текстуры, также как и ряд эффектов.

Среди упомянутых эффектов находятся такие, как окружение, карты рельефа, прозрачность, освещение и так далее. Полученный результат измеряется в кадрах в секунду (fps). Чем выше полученный результат, тем быстрее графическая карта.

Полезная информация содержится в файле Readme CINEBENCH R15 RU.rtf  Например, такая:

В сети Интернет имеются многочисленные страницы, на которых Вы можете произвести сравнение результатов тестирования. Просто задайте в поисковой системе «cinebench results».

Мой процессор Intel Celeron N3050 должен давать такие значения показателей:

Cinebench 15 64-bit single-core - 34.00 cb
Cinebench 15 64-bit multi-core - 62.50 cb

Мне удалось получить 57 cb и 58 cb, что достаточно близко к 62,5 cb.

Утром 21-го декабря 2017-го года, после сна ноутбука запустил перед завтраком три теста при загрузке ОЗУ 2,2 ГБ — после завтрака получил 10,98 fps, 58 cb и 14 cb, а занятость ОЗУ выросла до 3,2 ГБ.

Попробую почистить Windows, а затем снова проведу испытания.

Запустил ccleaner и почистил Windows, получил такие показатели: 11,16 fps, 46 cb, 29 cb

Многократные запуски  привели меня к убеждению, что ноутбук должен иметь не менее 8-ми ГБ ОЗУ, причём загруженность ОЗУ желательно держать низкой (не более 4-х — 5-ти ГБ), ибо при высокой загруженности ОЗУ резко падает быстродействие.

Вскоре поищу показатели ещё некоторых процессоров.

Протестировал ноутбук Samsung R780 с 4-мя ГБ ОЗУ, быстрым процессором Intel i5 520M 2400 МГц и видеокартой NVIDIA GeForce GT 330M 1 GB. Результаты таковы: 17,91 fps, 126 cb, 48 cb — это, по моему мнению, весьма приличные показатели.

Пришёл к выводу, что в следующем моём ноутбуке должен быть процессор примерно вдвое быстрый, чем Intel Celeron N3050.

В фирме НИКС Майнинговые компьютеры собирают с десктопными процессорами Intel Celeron G3930, поэтому пришлось ими заинтересоваться.

Intel Celeron G3930 построен на основе 14-нм микроархитектуры Kaby Lake, оснащен двумя ядрами с тактовой частотой 2,9 ГГц и 2 МБ кэш-памяти третьего уровня.

А в CineBench R15 результат CPU (234 cb) оказался чуть лучше, чем у мобильного 4-поточного Intel Core i5-3317U.

Но, конечно, следует помнить, что вычислительные возможности процессора очень ограничены, поэтому не рекомендуем держать в фоне множество запущенных приложений.

Так что не нужно презрительно относиться к процессорам Intel Celeron (особенно к десктопным) — нужно внимательно изучать быстродействие конкретных моделей.

После двух обновлений Windows 24.12.2017 запустил на основном рабочем ноутбуке на время обеда CINEBENCH — получил 11,31 fps,  59 cb и 33 cb (single), что близко к идеальным показателям.

Публикую таблицу скоростных показателей различных процессоров Intel:

GPU	N cores	Single	Ноутбук	CPU	Цена
31 fps	289 cb	115 cb	Acer P259	i5 6200U	33788
fps	341 cb	144 cb	HP 450 G4	i7 7500U	52415
fps	257 cb	90 cb	HP 450 G4	i3 7100U	31303
39 fps	327 cb	128 cb	HP 450 G4	i5 7200U	33990
10 fps	98 cb	30 cb	Digma E301	x5-Z8350	9990
11,31 fps	59 cb	33 cb	HP 24.12.17	Intel Celeron N3050
11,16 fps	46 cb	29 cb	HP 15-ac684ur	Intel Celeron N3050
17,91 fps	126 cb	48 cb	Samsung R780	i5 520M
	71	38		Intel Celeron N3060
	85	46	Prestigio Smartbook 133S	Intel Celeron N3350	16990
	165	52	Lenovo IdeaPad 310-15IAP	Pentium N4200	20150
89,48 fps	234 cb			Intel Celeron G3930
	546 cb	144 cb	HP 14-bp102ur	i5 8250U 4ядра/8потоков	46260
	546 cb	144 cb	Asus UX330UA	i5 8250U 4/8	62660
	546 cb	144 cb	Dell 5570	i5 8250U 4/8	37052
	514 cb	142,5 cb	Dell 7567	i5 7300HQ	48618
	734 cb	159 cb	Asus N580VD	i7 7700HQ	61640
	555 cb	167 cb	Dell 5570	i7 8550U	41120

!…

Приглашаю всех высказываться в Комментариях. Критику и обмен опытом одобряю и приветствую. В особо хороших комментариях сохраняю ссылку на сайт автора!

И не забывайте, пожалуйста, нажимать на кнопки социальных сетей, которые расположены под текстом каждой страницы сайта.
Продолжение тут…